陈晓讲以上这番话的时候，貌似一身正气，凛然不可侵犯，实则非常荒谬。他所揭露的问题都是自己一手造成的，虽然他离开国美了，难道他就可以摘清责任了？而且，陈晓刚离开老东家就揭人黑幕，还有一点职业道德吗？ 另外，陈晓在辞职的时候与国美曾签署了行业禁止协议和公司保密协议，陈晓的所作所为显然是违反了保密协议。一个没有道德、不讲信用、没有契约精神的人竟然被捧为中国职业经理人的标杆，真是中国职业经理人的耻辱。 有网民称：“国美是够黑！但陈晓的为人也是不敢恭维，先是反客为主，然后刚离家就骂娘。” 任志强在微博上说：坏事不都是他干的吗？干完了又装好人？还在世上混不混了？汪建国（五星电器创始人）回复了一句：他不用再混了。 由于陈晓曾提到了京东商城已失去了最黄金发展机会，难有前途。对此，京东商城董事会主席兼首席执行官刘强东在微博里回应称：感觉很震惊！陈晓怎么也算是高级经理人了，这种事情真的会做出来？ 国信证券投资银行业务部董事总经理周可君则认为：(1)公司法规定董监事离开原企业应保守机密，不应损害公司利益，负有诚信义务，不因离职否而解除，除非司法调查；(2)离职时应有条款约束，创业需要避免短期内同业竞争；(3)对服务公司过早进行评头论足，人品有问题；(4)利用媒体对国美的关注，植入广告营销自己，记者上当了；(5)所讲观点逻辑性错误，过于武断，有误导读者之嫌；(6)亲口讲对公司策略、前途不看好，与在位时年报陈述的公司业务构成虚假陈述，误导投资者，可以提请集体诉讼，索赔；7看来耿耿于怀走的方式不够体面，非常在乎外界评价。 IDC大中华区总裁郭昕认为，陈晓从来没把自己当职业经理人。他在国美不过是刘备借荆州。职业经理人的操守之一就是绝不说前任雇主的坏话。 每个行业都有自己的经营之道和赢利模式，存在并被市场接受的就是合理的。作为曾经的员工，不管是董事会主席还是基层员工，保守公司商业运作机密是最基本的，陈晓不具备基本的职业道德，甚至可以说陈晓不懂得如何做人。 陈晓本来以为自己揭露国美的黑幕可以赢得舆论对自己的赞赏，没有想到引来一边倒的指责，完全出乎他的意料。当晚，陈晓便对外发邮件表示，“从未接受过记者的采访，文章是记者从一场无议题的私人闲聊中片面抽取内容所发表的，是缺乏常识的个人理解。既非我原意，更不代表我的观点和言论。”陈晓还更新了一条微博：“我做过国美的主席，现在也是国美的股东，对国美有很深的感情，是不会做对国美不利的事情的。” 文章记者没有想到自己帮陈晓的忙，却被陈晓出卖。文章记者说，他觉得“国美内斗”中，陈晓没有机会讲话，现在他给陈晓一个讲话的机会。可见陈晓为了自己的利益，随时可以出卖任何人。 文章记者在自己的微博上发表声明，国美文章的内容并非陈晓的本意，他是跟朋友聊天说出了自己的真实想法。他写道：“就这样吧，错误都是我的，我没有怨言。” 有知情人告诉我，其实，发表这样一篇文章是陈晓和该记者在上海密谋的结果，不过当时陈晓是希望记者用“业内知情人士”这样的第三人称来进行报道，没有想到记者直接用自己作第一人称进行报道。 受陈晓言论影响，5月11日，国美股票周三大跌 32%，收盘报收272港元。而从机构评级来看，2011年2月以来，瑞士银行、美林、法国巴黎银行、德意志银行和瑞士信贷等境外机构均对国美给出了“买入”评级，说明机构是看好“国美内斗”平息后的业绩前景的。国美股东因为陈晓的不当言论遭受巨大损失，实在是不值得。 陈晓口口声声说自己是代表全体股东的利益，不会做损害国美的事情，这样的所作所为又当如何解释呢？可见，所谓的“代表全体股东利益”不过是为他一己私利服务的说辞罢了。 5月11日早间，国美正式在香港证券交易所发布公告回应该篇报道及陈晓言论，公告中称陈晓自2011年3月11日起已辞去国美董事会主席和执行董事职务，因此其离职后的任何陈述或行为不代表国美立场。 公告中还指出，不会容忍陈晓在文章中所显示的行为以及任何其他关于国美不真实或误导的新闻报导，并会采取适当手段保护公司的权益，并明确保留涉及文章的所有权利。另外，香港联交所也通过非正式途径对陈晓进行了“聆讯”。