不知从何时开始，转基因走进人们的生活，也成为人类历史的一个重大变革，具有跨时代的意义。回溯转基因的发展历史，自1983 年世界上最早的转基因作物——烟草在美国诞生起，以转基因技术为核心的现代生物技术开始迅猛发展，在农业、医药、食品等领域掀起了轩然大波，因这一技术的出现，人口膨胀危机，粮食紧缺，资源紧张以及能源危机等一系列问题都有了解决的途径。 因为转基因作物能最大限度地对抗恶劣的环境，大大提高土地的利用率，而且产量非常高，还能反季种植，以及多种元素的复合营养价值等特性，受到人们的推崇，而转基因食品的口味也很受欢迎。转基因食品也因其高科技和垄断性的特征，构成新的全球经济效益链条，且高速运转。但转基因产品的这些优点，依然不能让社会各界放心使用，人们对其“未来”还是忧心忡忡，原因在于，人们无法知道转基因带给人们的未来会不会存在“副作用”，而“副作用”又是什么？ 转基因作物对人体是有害还是有益？人们对此各执己见，争论不休。 曾经法国凯恩大学的科学家公布一项研究成果，表示用转基因食品是有害的。他们声称在研究中使用一种转基因玉米两年来喂养小白鼠，发现大约50%~80% 的小白鼠出现肿瘤，而正常喂养的小白鼠，只有30% 的患病概率。在喂食转基因食品的雌性小白鼠中，夭折和患病的幼鼠多于正常喂食的小白鼠，而且更多患有乳腺肿瘤，也更易伤害脑垂体功能，打破体内雄性荷尔蒙的平衡。在喂食转基因食品的雄性小白鼠中，健康也并不理想，很多小白鼠的肝脏、肾脏和皮肤以及消化系统都患有疾病，肿瘤也比平常喂养的小白鼠多，且一直在损伤肾脏功能。 这一研究成果无疑在世界上引起轩然大波，一时间人们对转基因食品畏之如虎。美国和其他50多个国家的民众开始举行示威游行活动，抗议转基因食品。民众表示，希望转基因作物的制造者能够重视这一问题，意识到转基因食品的危险性。截至2015年5月份，人们“反孟山都游行”已发生过三次，周末的时候，世界上很多大都市的居民就会上街游行，反对美国生物科技巨头孟山都公司生产的转基因食品和农药。 与此同时，也有很多科学家对该项研究结果提出了质疑，首先是一些欧洲国家的官员，认为这一结论并不准确。剑桥大学负责该项研究的专家认为：此项实验的有效证据不足，而且结论也没有得到反复验证，因此这一结论并没有说服力。美国伊利诺伊大学食品科学名誉教授布鲁斯·萨西认为，这项研究实验和其成果只是个周密策划的新闻事件，而不是所谓的科学报告。人们食用转基因食物也已经好几年了，家畜的使用时间则更久，但直到现在也没有医学案例能证明人类的死亡率或患癌率升高是转基因食品导致的。澳大利亚阿德莱德大学研究植物基因功能的教授对这项研究报告也持怀疑态度，认为北美在10年前就已经食用转基因食品，但并未发现疾病和死亡率有所上升。法国农业部长特凡纳·勒福尔也觉得这项研究结论下得太草率，而且其实验对象只是动物，对人类的影响还不能确定，实在没有必要“听风就是雨”。 美国也一直致力于转基因对人类影响的研究，有媒体曾报道说：科学家研究发现有两种转基因玉米的种植伤害到了蝴蝶的生存，而且超出人类对生态环境安全威胁程度的可接受水平。还有人说阿根廷因推广转基因大豆的种植而令当地原始品种的大豆失去了生存空间。而现在高剂量的农药也使很多粮食作物无法生存下去，导致大面积土地被弃置荒芜。 转基因在我国也是“历尽坎坷”，人们对转基因技术多是持反对意见的，其最根本原因在于转基因技术是与自然规律相悖的，认为这是“逆天而行”，完全违反了“天时”。从科学角度来说，转基因是人工分离和修饰过的基因，随着基因的改变而引起生物体性状的改变，产生自然界原本不存在的“新“物种。转基因的出现打破了自然平衡，也打破了各种生物之间的生殖隔离，这有悖于中国人传统认知中的“道法自然”，因此对其持怀疑态度。 而更多的中国人则认为这种人为干预生态物种的行为，应该引起警惕。因为对自然生物链人为影响的产生的后果，虽然还无法预测，但不会太乐观。 而转基因技术对我国的农业已经产生了很大的影响，在乡村，因为化肥、农药和种子专供的影响，许多农民已不会种田，这令很多在传统农业环境中成长起来的人怎能不忧心忡忡！ 当然也有少数人对转基因技术予以肯定，认为是有益于人类的。因为转基因技术对于医学的发展做出了重大贡献，很多急需的药品是通过转基因技术获得大量生产，才满足患者的需求，挽救了更多的生命，由此看来，转基因技术还是很多人的“救命恩人”。 一时间人们众说纷纭莫衷一是，国内外的科学家至今都无法下断言，对于转基因到底是有益还是有害，也许正如“杂交水稻之父”袁隆平所说：“转基因有没有害，需要两代人甚至是几代人来验证。” 随着转基因逐渐侵入人们的生活，各国都出台了不同的政策。因转基因作物及产品的推广，人们关于其安全性的探讨愈发激烈，因而各国政府的政策取向也产生了很大的不同。 美国是转基因作物的诞生地，因此在其诞生之初，转基因政策很是宽松，而现在美国政府却开始逐步改变这一政策，甚至因“农业恐怖主义”的概念将转基因技术列为主要攻击手段严密防范。 与美国不同的是，欧盟在更早的时候就制定了一整套有关转基因微生物、转基因食品，以及饲料等各个领域的管理政策，还加强可追溯性、标签规范和传统作物共存等方面的管理，将其对人类健康与环境的潜在危害尽力扼杀。 相对而言，俄罗斯对转基因作物的态度更为严格，目前政府还未批准转基因作物的种植，甚至还颁布法规严格控制转基因食品在国内的流通。 转基因的争论，让人们不禁思考，在科技使生活更美好的今天，能不能让我们的生活脱离技术的控制。随着分子生物学的发展，人类已经由宏观的对机器的操控转向微观对蛋白分子的操控。而自然界基因的进化，也因转基因技术的发展有了一个飞跃，但这样的变化让人更是忧心忡忡，无法预料人类将会被带向何方。 转基因的未来会在哪里呢？是被继续“发扬光大”，还是最终被扼杀，还需要科学技术的发展，来做最终的“盖棺定论”。