工业革命之后，资本主义世界的经济危机开始频繁起来，发作一次，过段时间好了，再过段时间又发作了。那么发作后是怎么好的呢？哪些措施化解好的呢？对人类走出当前世界性经济萧条有没有借鉴意义呢？本章向读者详细解释18-20世纪中叶即第一、二次工业革命时期到二战结束经济危机是如何化解的。 9.1外贸输出过剩产品--贸易战何时休？ 假设在万能豆模型中，自由国经济已进入危机状态。 即酷帅斯还剩余2个豆在仓库里卖不掉，除了酷帅斯自己内部消耗外，工人也没钱买，酷帅斯停止生产，工人失业，社会即将陷入危机状态。以后每一节我都会把这个表列出来，以便于我们讨论前心里有个谱。 假设酷帅斯发现邻国有个落后的屌丝国，拥有很多金银珠宝和酷帅斯感兴趣的财富。如果可以开展外贸，库存的2个豆就可以卖给屌丝国，假如一个豆1元钱，这样酷帅斯把两个豆卖掉后就变成： 过剩消除，酷帅斯带着工人又能开始新一轮的生产。正是向落后国家输出商品带来的巨大利益，所以资本主义初期的若干世纪，西方国家的货船满世界地做生意。 但要注意的是，这种方法的实质是向屌丝国转嫁过剩产品，而不是真正地消化过剩。即，如果把自由国和屌丝国合起来看成一个联合经济体，这个经济体上文所处的状态应处于前文所讲的自由市场前期，即酷帅斯还能源源不断吸金的时期。随着酷帅斯大规模对屌丝国商品输出，甚至在屌丝国开办工厂或资本深耕，这个联合经济体总有一天会走向经济危机。因此，以自由市场机制为基础的全球，可看成一个超大规模的自由市场，当自由市场游戏发展到一定阶段时，A国把A国产的多少过剩产品倒卖给B国，B国人就会减少等量B国同类产品的购买，等量的B国同类产品就会卖不掉，即B国同时又增加了等量的过剩产品，从全球看，过剩产品一点都没少，只要外贸游戏坚持玩下去，全球性的经济危机爆发是难以避免的。当然，也正是外贸可以转移过剩的原因，为剔除这一干扰，前文我在论证和建模中，总是强调"在一个独立封闭的经济体中"。 改革开放以来，在西方经济学思想对我国输入渲染的氛围下，很多国人对进出口、敞开国门、市场等这些字眼，不知不觉、潜移默化地引为真理、奉若神明。其实并非如此，进出口、敞开国门、市场这些东西不过都是些经济的手段，老天爷从来没说过进出口多就是对的、进出口少就是错的；从来没说过国门全开就是对的，半开就是错的，马上开就是对的，慢慢开就是错的；从来没说过非得和欧美一样的市场经济就是对的，不和欧美一样的就是错的。既然是手段，那就是用还是不用，用多用少，正过来用还是倒过来用，都是根据国家和人民利益任意裁量的。所以，前文中我一直强调不加社会主义的市场经济是没有前途的。我国的对外开放这么多年来也是在党中央的领导下，稳步审慎推进的，而不是一上来就一股脑的什么领域都大敞国门。希望读者看完这本书后，不要再动辄拿欧美经济方面的样板硬套到我国头上，对我国经济制度评头品足，这是毫无意义的。 这里我借机把全球几百年来外贸的纵横捭阖阐述给大家。按经典的西方经济学理论，外贸一定是互惠的，这个道理对于单个从事外贸的企业或其他市场主体而言或许成立，但从政治或者是一国利益角度讲，并非如此。我编个寓言讲给大家听： 从前有个村子，有个屌丝叫傻二，傻二有一个貌若天仙的老婆叫金莲，一个沉鱼落雁的女儿叫小翠，一家三口都是传统封建的老实人，过着封闭的生活。村里有个富商叫有财。有财天天向傻二一家宣传国际最新思想："世界潮流就是合作、外贸、自由、解放人性。正是这样，我才能和其他居民做生意，我才能发财，外面的金银珠宝和美女才会流到我家里。所以，我们之间要多做交易。"傻二心动了："可以啊，我把地里刚产出的豆子卖给你吧。" 有财说："你那豆子早淘汰了，你看我这豆子，正宗的洋货，比你的好吃得多。这样，你给我打工，我给你发工资，这样你就可以买我的洋豆子吃了。"于是傻二开开心心地成为了有财的工人。自此，傻二再也不种豆子了，因为从眼前利益看，自己种豆子没有给人家打工吃洋豆子划算。时间长了，有财又劝傻二："你的地与其荒着，不如给我种，这样你还能多分点洋豆子。"傻二一听："好啊，以后我的地给你种。"于是傻二家里的田也被有财投资了。傻二自己得到实惠，天天向老婆金莲、女儿小翠卖弄："自由，外贸就是好，你看我们家能都吃上洋豆子，就是跟着国际潮流、国际思维走的结果。"老婆金莲、女儿小翠本来都是满脑子"三从四德"的本分人，慢慢思想也开始国际化了，人嘛，不就是应该追求自由、追求更好的生活么？没过多久，金莲、小翠就跑到有财家里和有财滚床单去了，当然有财也给她俩买了几件好衣服、好首饰。刚开始的时候，傻二气冲冲地找到有财，说："你为什么勾引我老婆和女儿。"有财说："我没有勾引她们，是她们来找我的。兄弟，要知道这就是西方式自由市场的规律，各类要素是自由流动的，你要尊重规律，不能干涉她们。如果你现在努力，变得和我一样富有，她们不就不来找我，还留在你身边了么？"傻儿想了想，只好回去尊重规律去了。 我们分析下上面这个案例。从短期的物质利益上看，傻二全家都享受到与有财做生意、自由往来的"好处"。但有财得到的好处更多，得到了便宜的人力--傻二，得到低廉的生产地--傻二的地，吸引了优秀的人才--金莲、小翠。但从长期看，傻二亏得一塌涂地，自己的产业被击毁，丧失与有财的竞争能力；自己靠出卖贱价的劳动力生活，吃用都是有财生产的，沦为有财的经济附庸；傻二家优秀的资源和人才源源流向有财家，因为优秀的资源和人才都是按照市场化原则，本着追求最高回报流动到发达国家。日复一日地玩下去，傻二祖祖辈辈都不可能超越有财家族。如果傻二不听话，有财只需换个人打工，只需撤资、撤技术，傻二立马衣食俱无，到那时候，由于吃惯了洋豆子，接受了洋思想，吃不上洋豆子的金莲和小翠也会在家大闹，对傻二吼："我不管，吃不上洋豆子，明天我们就跟有财过日子，哪怕是舔着脸当个婢女也不要在这里穷受罪。"而有财不放一枪一炮，玩玩国际市场游戏，既击碎了傻二的民族产业，巩固了自己的产业地位，销售了自己的过剩产品，让傻二成为自己的经济附庸，又让傻二家的好东西、好人才源源不断流向自己。 弱国和强国之间玩纯西式的开放、纯西式的国际市场游戏，剧情则大致如上。拿《笑傲江湖》打比方，好比强国是任我行，自己不需要练功，只需要和几个武林高手交手的时候使用吸星大法，就能把武林高手的功力吸进自己身体，然后自己功力与日俱增。如果世界只有一个强国，这个强国只需要让其他所有的国家同意与他一起玩纯西式的开放、纯西式的国际市场游戏，就相当于在每个国家头上插一根吸管，以"马太效应"为吸星大法，源源不断地聚集全世界最优秀资源，即便自己躺平，千秋万代也是世界第一。 正是基于以上逻辑，最开始玩资本主义游戏的若干国家会成为强国，强国们会四处推销他们的经济思想、经济模式、社会制度、价值观念，同时鼓励屌丝国家派人到该国学习他们的这一套东西，打造"我就是靠这套制度成为发达强国的，你不跟我学跟谁学？你不跟我玩跟谁玩？你要抓紧大开国门和我接轨啊！"的人设。屌丝国家只要信奉这一套东西，门户大开，成为国际自由市场的游戏玩家，最终结局必然是成为强国的附庸。并且按照跟着跑的次序，越是最后跟着跑的，附庸地位就越低。第一批跟着强国跑的会成为二流国家，第二批跟着强国跑的会成为三流国家，……最后跟着强国跑的会成为末流国家。对优质资源的吸引力上，层级越高吸引力越高，但不管是二流、三流还是末流国家，其对优质资源的吸引力都远抵不过强国，整个马太效应链的效果就好比一个家庭若干成员，所有成员挣到钱都供给某一个成员，这个成员不要的次点的东西再丢给某个二流成员，二流成员觉得次点的东西，再丢给三流国家……，最终的结果就是国与国之间贫富差距越来越大，末流国家将永无翻身之地。在冷兵器时代，一个穷得裤子都穿不上的游牧民族可能经过多年励精图治，打败一个文明的民族；而在自由市场这个游戏模式下，这种事情几乎是天方夜谭。当有屌丝国家感到吃亏时，强国及笃信西方市场理念的国内学者会告诉他："要素就应该是自由流通的，这是自由市场的规律，你质疑这个，就是不尊重规律!如果你想扭转这个局面，那就赶快把自己发展成发达国家。"把屌丝国家怼得哑口无言。最终，屌丝国家就像一只绵羊，每年一边按照"规律"心甘情愿地把羊毛全部献上，一边自己恨自己发展得不好，身上的羊毛这么少。明白了上述道理，就不难理解一个现象：全世界的社会主义国家没剩几个，基本都是资本主义国家。为什么都搞资本主义，欧美越来越富，亚非拉一些国家越来越穷，不都是一样的制度么？不都是在一起贸易合作么？ 这个道理换到生活中也是通用的。不要总以为什么都跟着富人学，就可以华丽转身成富人，很多时候学了一圈，会发现富人真正赚钱的本事没学到手，却学会了个别为富不仁者的奢侈、贪婪、功利，当了韭菜，害了自己。也不要以为和富人交往就一定能成为人家的朋友，有时候人家对你好源于心灵共鸣，但也有时候个别为富不仁者是把你看成猎物，你想沾人家的光，人家想割你的韭菜。 一直到现在，西方人还是不遗余力地满世界兜售他们的意识形态、价值观念、经济理念，因为他们内心的算盘是：哪个国家信奉他们的东西，哪个国家就能变成他们的韭菜，谁不信奉他们的东西，就是不愿意变成韭菜，未来就存在超过他们的可能，所以西方势力就会千方百计地诋毁、打击。如果虔诚地拿西方人当老师，会发现这个老师很奇怪，在经济、政治、文化领域，这个老师会巴不得把这些领域最先进的研究成果和盘托出，巴不得手把手教你，巴不得你能照搬照抄着学；而在科技领域，这个老师又非常吝啬，很多技术和成果绝对保密，大概是真正的致富秘诀不想外传吧。2024年6月份，美国常务副国务卿坎贝尔就宣称，美国应欢迎更多来自中国的学生，但他们应该来学习人文学科而不是科学，并明确出于美国的安全考虑，美国大学正在限制中国留学生接触敏感技术。讲到这里，希望大家能够再次感悟到我们国家干什么都要加上"中国特色"的重要性。 正是开辟国际市场、发展外贸有诸多好处，世界近代史上的列强们才热衷于四处外贸，货船航海到各地开辟市场。19世纪那么多次经济危机怎么度过的？就是靠四处开拓新市场，发展外贸，把更多的自然经济国或不毛之地纳入世界自由市场盘子，充当剩余产品的倾销地，这样自己国家的经济危机就缓解了。当然，我们不否认，像傻二一家能吃上洋豆子一样，这种行为也促进了各落后区域的开发，但我们要明白的是，这种行为的最大获利者是谁，最大获利者的动机是逐利。 遗憾的是，相对于日新月异的Ai、自动化、数字化、高端制造等生产技术而言，相对于高速发展、生产商品日益铺天盖地的生产力而言，地球还是太小了，近几个世纪以来，通过一轮一轮的发掘，全球能发掘的"傻二"型国家的市场早都开放了、早用光了，并且 "傻二"型国家自身也在玩自由市场游戏，自己也有过剩产品，于是全球就形成一副画面：21世纪的现代文明下，过剩产品"垃圾"越来越多，所有的国家都想着找地方倒垃圾，但是能用的垃圾场就那么几个，且早已垃圾堆积如山，幻想着像19世纪那样满世界倒垃圾消化过剩已没有可能了。因此，把整个地球看成一个独立封闭的经济体，上上下下都玩自由市场游戏，走向最终版的危机是必然的事情，最终版即由于全球那些能够消化过剩、能够临时续命的空间早已被吃干榨净而最终到来的全球经济衰退。开个玩笑，如果想通过外贸化解最终版的全球型经济衰退，有什么法子呢，只能寄希望于到其他星球开辟殖民地，开辟新市场，把东西卖给外星人，卖给阿凡达。 弱国与强国玩外贸游戏，如何不成为傻二呢？那就要很多事情反自由市场"规律"而行之，否则，什么都顺着自由市场的劲道，顺着西方人所推崇的这个"经济规律"那个"经济规律"办事，那么什么好事情都落不到弱国头上，因为市场的机制就是优胜劣汰、马太效应，帮富不帮穷，好事情好资源都往强者那跑，否则谁还会拼命成为强者呢？用上文傻二和有财的故事做例子，如果傻二精明的话，就应该干这么几件事：一是管好自己的老婆和女儿，告诉她们不要受有财堕落腐化思想的腐蚀，有财也就是用钱把你们当玩物，而傻二这里才有真正的爱情，家里虽然穷点，但紧紧团结在一起奋斗，总有超过有财的时候。二是科技方面全面开放，多研究有财的洋豆子，多学习有财的高新技术，争取种出比有财还好的豆子。三是市场方面审慎开放，不能因为能买到洋豆子就荒了自己的地，自己也要种豆子，并采取关税、销售补贴等产业保护政策，提高洋豆子的销售成本，保持洋豆子和自家豆子有同等的市场竞争力，既让自家豆子有竞争对手竞争倒逼自身不断转型升级，又不能让竞争对手过于强大冲垮自家产业。这么多年来，我国就是实施类似的策略，坚持独立自主和对外开放相统一，坚持社会主义意识形态和核心价值观，坚持自主创新和科技兴国，坚持稳步推进对外开放。总之一句话，不被西方人的"吸星大法"牵着鼻子走，所以，我们的改革开放获得了巨大成功，不但没有被欧美成功殖民，反而很多领域的水平超过欧美国家。 当然，这也招致了敌对势力的种种非议，诸如"不是真正的市场经济""不讲人权、不够自由、不够开放"等论调。实际上，我国如果按照他们的论调发展，照搬照抄他们的制度和文化，就会沦为原材料、廉价劳动力和市场倾销地，这是敌对势力内心最希望看到的。在国际政治格局中，一个小国，如果能够左右逢源，获取西方国家的欢心，还有可能进入富裕国家行列。而一个大国，只有心甘情愿地成为原材料、廉价劳动力和市场倾销地，最好再自愿国土分裂成几块，让西方敌对势力看到你"彻底不可能强大"，又能从你身上捞取好处，才能受到西方敌对势力的认同，否则，无论你多么谦和、多么低调，都会受到非议，因为在西方敌对势力眼中，只要你强大，你就是在挑战他们的地位，你就是不安全的，你就该死。所以，大国的发展只能走独立自主的道路，故而习总书记教育我们要坚持道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。 最可笑的是，西方社会满世界宣扬国际市场和自由贸易理念，其实骨子里并不信仰这套理念，反而第一个带头践踏自己确立的理念。打个比方，两个孩子在打架，一个孩子7岁，一个孩子12岁，他们的母亲分别在旁观看，7岁孩子的母亲说："我家孩子个子小，要穿上防护服。"12岁孩子的母亲不同意，开始兜售自由贸易理念："既然站在台上，就应该公平竞争，都不穿防护服。" 一名自由贸易的研究砖家也在旁解释："这是好事，竞争嘛就应该是公平的，优胜劣汰的，这是倒逼7岁的孩子成长壮大。"结果7岁的孩子被打趴下，被揍得鼻青脸肿。7岁孩子的母亲很生气，就把自己的另一个孩子--17岁的大儿子喊过来，继续跟12岁的孩子打。这下12岁孩子的母亲又不同意了，马上说："我家孩子个子小，要穿上防护服。" 7岁孩子的母亲无语了，说："那为什么刚才我家7岁的孩子要穿防护服，你不同意。"12岁孩子的母亲马上编个理由："刚才那场比赛叫公平竞争，现在这场比赛是依仗着自己家孩子年长力壮欺负人，不一样。"7岁孩子的母亲大怒，给大儿子说："上去给我打。"12岁孩子的母亲一把自己孩子拽过来，给裁判说："我们退赛了，不玩了。"很多时候，西方社会就是类似12岁孩子的母亲，从历史上看，西方国家长期以来一直主张自由贸易，倡导开放的市场体系，号召所有的国家尊重自由市场的"规律"，全面开放市场，大家一起玩全球化。甚至谁不玩，就诋毁谁不尊重"规律"，谁就是邪恶、另类，谁就是与全人类作对。清朝时期，为了让我国开放市场，列强发动了一起起侵华战争，签订条约，划定几个城市为通商口岸。改革开放初期，西方国家积极推动我国开放市场，希望我们最好能够开放所有领域。多年来，在党的英明领导下，我国坚持有所为有所不为，稳步推进对外开放，在国际市场上摸爬滚打，学精了，打精了，抵御了一波又一波国际经济的冲击，产业体系不断完善、不断升级，从羡慕洋货到中国制造、再到中国创造，我国商品逐渐从科技含量、价格等全方位超过外国商品，逐渐欧美国家市场充斥着"made in china"，甚至欧美国家的优势产品也慢慢不敌中国。他们发现中国搞市场经济扩大开放后并没有按照他们的设想慢慢进入圈套，没有中"吸星大法"的招，没有沦落为他们的附庸，再继续玩下去，吃亏的反而是他们，于是在全球化进程中，西方国家慌了，西方敌对势力的贸易立场逐渐变化。这时候，什么全球化、自由市场、公平竞争理念统统抛到脑后，哪怕是自己说过的话出尔反尔也没有关系，总之吃亏的事是坚决不干。为了遏制中国的产品进入本国市场，于是西方国家开始纷纷制裁中国，加征关税、反倾销税等，实在不行就科技围堵、制裁中企、金融遏制，目前也只差枪炮相对了。西方人自己发明并崇尚自由市场精神、公平竞争精神、现代契约精神，摆出一副卫道士的姿态，号召大家都要加入国际经济游戏，否则就视为不服全球大局大势，而一旦大家均加入后，西方人发现自己吃亏了，结果第一个自食其言，第一个犯规耍赖，第一个开溜退群，由此可见人家西方人内心深处压根就没把自由市场那套规律、精神当回事，其信奉的底层信仰不过是利益而已。有利就干、没有利就不干，这是一个理性的资产阶级即西方商人们的本色，西方商人，永生是逐利的，如果不逐利，这个商人早就被西方式自由市场环境淘汰了。 从西方敌对势力对华制裁的愤怒中平静下来，我们不应该老是抱怨，这个国家不守规矩、不守诺言，那个国家不按规律办事。而是应该回味，到底是敌对势力太坏了，还是我们有点"迂"。自由市场程序的设计者们都压根没把所谓的市场规矩、西方式市场规律当回事，而我们有时候太把西方的自由市场理论中很多东西当"圣经"了。小平同志说过："计划和市场都是经济手段。"手段即是工具，工具之间本无优劣之分，本无对错之分。哪个工具好用就用哪个，该用哪个工具时就用哪个，哪个工具有不合适的地方该打补丁即打补丁。市场不过是经济手段，而不是普世的价值理念，老天爷从未说过市场的就是对的，不市场的就是错的。计划是按照国家意志统筹决定生产多少，如何分配，如何消费；而市场不过是让民众自主掌握生产、分配、消费而已，各有所长罢了，计划呆板一些，但优点是更秩序一些、稳一些；市场自由一些，但缺点是盲目、主体繁多且难以管控。而且实践证明，自由市场的运转绝非政府简简单单制定市场制度和市场法律体系后就能万事大吉，用西方经济学中博弈论的一个词"囚徒困境"描述，纯粹的自由市场必将走入"囚徒困境"，越接近西方人的理论假设越是如此，根本不可能实现各个经济领域配置得井井有条。看前文可知，零利润、低工资、道德危机、经济危机等都是每个逐利个体的理性导致的团体非理性，导致全社会陷入"囚徒困境"。每个游戏玩家越是自利，最后的个人损失反而越大。计划和市场的关系，类似阵地战和游击战，类似孙子兵法的正兵和奇兵，革命战争中，既要有三大战役，也要有地道战、地雷战、麻雀战。正视市场，把市场科学定位成经济手段，才能更好地用好市场；盲目地迷信市场，照搬照抄西方人的市场理论，把市场手段教条化，恨不得社会经济的犄角旮旯都要市场化、私有化，只会害了经济发展。生活或网络中，我们经常能看到一类人，喜欢抨击政府对经济干预过多，一副很懂的样子调侃中国经济："我们这哪还是市场经济，市场还在发挥作用么？分明就是政府经济，人家欧美那才叫市场经济。"其实，读懂前文后，不难发现，真正不懂的是这类人，这类人被西方的市场理论成功洗脑了。 一个弱国和一个强国一起玩自由贸易游戏的剧情是吸星大法。那么一个强国与一个强国或两个实力对等的国家一起玩自由贸易游戏的剧情是什么样的，是不是像西方人的国际经济理论鼓吹的那样，两国互通外贸可以取长补短、优势互补？我们继续简要地拿酷帅斯模型打比方。假设从前有个自由国，国内有个喜欢赚钱的酷斯和一堆喜欢打工的民众，其他假设同前文；此外还有一个民主国，国内有个喜欢赚钱的帅斯和一堆喜欢打工的民众，其他假设同自由国。然后开始玩自由市场游戏，按照前文推演可知，在自由市场初期阶段，酷斯、帅斯和民众们都很兴奋，酷斯、帅斯抱负远大、需求高涨，为了能够尽快建成自己的资产帝国、为了尽快让天下货币进入囊中，酷斯和帅斯恨不得全天下的人都来给他们干活，一夜之间完成理想抱负。此时，酷斯和帅斯会极度热衷发展对外贸易，比如酷斯的厂不善生产衣服，但擅长生产面包；帅斯的厂不善生产面包，但擅长生产衣服。于是各自发挥比较优势，自由国会进口一些衣服来补充自己的衣服供给；民主国会进口一些面包来补充自己的面包供给。随着剧情发展，随着市场成熟，酷斯、帅斯大愿已成，两国自由市场均走到了危机阶段，酷斯生产的面包存在过剩现象、存货很多，而生产的衣服根本卖不掉；帅斯生产的衣服存在过剩现象、存货很多，而生产的面包根本卖不掉。于是自由国政府想：我国要多出口面包到民主国，然后对民主国的衣服加征关税，这样我国的衣服才能卖掉，我的工人才能更多就业。民主国政府也不傻，于是民主国政府想：我国要多出口衣服到自由国，然后对自由国的面包加征关税，这样我国的面包才能卖掉，我国的工人才有饭吃。于是这贸易战就打起来了，为了遏制对方的商品进入本国市场，关税越来越高，高到最后什么结果？两个国家之间不做生意了，连国际关系都极其恶化，老死不相往来。通过这个模型，希望读者能够明白为什么当前世界会打贸易战；希望读者能够明白这是自由市场模型数理逻辑的必然，不是谁恶意造成的；希望读者能够明白为什么各国在经贸合作上总喜欢先建群后退群，先全球化再逆全球化。把游戏推倒重来，让各国到月球上分别划一块地方从一穷二白开始玩自由市场游戏，剧情还是先建群后退群，先全球化再逆全球化；希望读者能够明白在国家利益面前，西方人的经济理论中描述的"全球化"、"统一大市场"、"规律"、"开放"等字眼，都是手段而已，本质不是什么普世价值、更不是必须遵守的规律，围绕自身的国家利益，西方经济理论的缔造国--西方国家用自身行动说明：我想全球化就全球化，不想全球化就不全球化；我想加群就加群，想退群就退群；想和你外贸就外贸，不想和你外贸就不外贸；想开放市场给你就开放，不想开放市场就直接找个理由对你家商品闭门谢客，这些都是我的自由。 明白了上述道理，就能看懂很多国际历史事件：比如脱欧和退欧，为什么？因为刚开始欧盟各国之间产业实力相当或各有所长，且处于模型的前期，各国之间都有好处不吃亏，于是乎欧盟开始建群、扩群，很多国家希望加群，然后游戏玩着玩着，发现德国这小子的东西越造越好，钱都让德国吸走了，本国产品卖不过德国货，再玩下去本国产业会被竞争垮掉且工人没饭吃，于是就不想玩了，不想再搞得"一家人"一样，于是英国正式脱欧，荷兰、法国、西班牙和波兰宣布退出欧洲一体化进程。再看1929年经济危机期间美国与欧洲的关系。一战后，美国同德国、英国、法国关系非常密切，对战后的欧洲积极投资和扶持，比如德国。一战后德国几乎丧失了所有的海外殖民地，欠了一屁股账，经济岌岌可危，美国为了收回债务，不得不对德国实施经济援助，仅仅一个道威斯计划就给德国326亿马克的贷款，在美国的鼎力支持下德国一步步恢复强大。总之，一战后美国与欧洲各老牌资本主义国家关系非常密切，互相建群，发展外贸。但1929年经济危机爆发后，美国政府为了把有限的消费能力留在本国，只好不顾哥们情谊，对德国等国家外来商品征收高额关税，把进口货挡在国门之外，打起了那个时代的贸易战。当时，各国之间也一样，为了保留国内有限消费需求用于购买本国产品和尽量让外国更多购买自己出口的商品，各国一边提高关税，限制和禁止外国商品输入，当时帝国主义国家的进口关税率均高达100%以上；一边实施出口商品跌价倾销政策，采取出口补贴金、减免税等优惠政策，扩大商品出口。因此，当前的贸易战、逆全球化、关税战这些剧情根本不是21世纪的专属，而是老生常谈的故事。历史总是惊人的相似，建议读者有机会看看1929年世界经济危机的史料，会发现那次危机发生的房地产泡沫、借贷消费、负债破产等剧情和当前某些剧情都是一模一样的，并请结合本书明白：把这些游戏再玩一次，还是会发生这些剧情，根本躲不掉。 如果能够懂得以上道理，大家就能明白，在当下，为什么美国放着"全球化"、"全球国际大市场"这么好的合作共赢事儿不干，热衷于打贸易战，变态地加关税，甚至越打越烈。因为真正的外贸底层逻辑根本不是大学课本里讲的"比较优势"、"优势互补"、"国际大市场"那些东西，那些东西都是曾经的西方资本讲给世界人民听的，真正的底层逻辑是上文中的道理。为什么美国政府现在那么惧怕"贸易逆差"，账面上看，美国人把白纸印成美元，白白买了世界人民的劳动成果，仿佛很划算，仿佛越是逆差，美国人用纸币买的东西越多，占的便宜越大；但经年累月后，一旦国民习惯了这种"白吃白喝"，习惯了买人家"物美价廉"的东西，美国人就担心自家东西卖得不好，自家产业凋零，自家国民经济颓废，一旦真的走到那一天，世界格局由过去的"世界离开美国活不下去"变成"美国离开世界活不下去"，美国的世界地位如何？美国印的那些纸--美元还会受世界待见么？老天爷创造的世界就是这么奇妙，各类事物都是辩证的，有好的一面，必有坏的一面；塞翁失马、焉知祸福。好比一个人养两个儿子，大儿子富养，从小什么活都不让他干；二儿子穷样，什么活都给他干，你说他是对大儿子好呢还是二儿子好呢？大儿子小时候很享福，结果长大后啥都干不了，走向社会一无是处，废掉了。二儿子小时候很吃苦，结果长大后啥都能干，走向社会独当一面，成功了。美国就是担心自己某天会成为大儿子，于是拼命地推动制造业回流，拼命地加关税，拼命地消除贸易逆差，拼命地把外国产品挤出国门，这样就能腾出市场空间给本国企业生意做、养活自己的工人、提升自身产业。为什么美国热衷频频退出各类经济合作群？因为美国对所有的世界强国都存在高额贸易逆差，在这个全球过剩的后市场经济时代，按照以上逻辑，美国会觉得退群退得越多，占的便宜越大。美国人仿佛在向世界高呼："我不想再白吃白喝了，我不想再占这种便宜了，我要自食其力，我不和你们玩了。" 最后解释一个问题，既然危机期间各国为了保护本国产业，打贸易战，为什么国内还有民众不满呢？我们还拿上面的模型做例子。假设自由国有两个酷斯，酷斯甲和酷斯乙，酷斯甲是生产面包的，即优势产业，国际最先进水平。酷斯乙是生产衣服的，即弱势产业，水平竞争不过民主国的帅斯。假设自由国政府一看本国生产的衣服过剩，竞争不过民主国进口的衣服，导致衣服厂的工人失业，快招架不了了，把关税提高到200%，好家伙，民主国的衣服一件都没法进入自由国市场，自由国民众买衣服就只能买本国酷斯乙的产品。此时，酷斯乙会因为自己的滞销产品能卖出获利而开心，酷斯乙的工人们会因为工厂开工就业稳定而开心。而普通民众会因为买不到物美价廉的民主国衣服而不开心，如果民主国的"衣服"还是某种工业品的原材料，该工业品的企业主也会因为无法获取物美价廉的进口原材料而不得不使用价高货次的国产原材料不开心，后两者就有可能游行抗议反对政府贸易战行为。如果自由国的增加关税行为招致民主国的报复，比如对自由国出口到民主国的面包大幅增加关税，导致酷斯甲外贸收入为零，酷斯甲也会抗议反对政府贸易战。自由国政府会怎么抉择呢？停止贸易战还是升级贸易战？那就要认真算账，在自由市场初期，在那个供不应求的时代，外贸考虑的是怎样降低供应成本，用哪个国家的原材料和产品更划算用哪一个，腾出的人力和物力来生产本国的优势产品，实现有限的人力物力最大化满足市场需求，政府思维方式为"能省一点尽量省一点"，这时候西方人的那套国际贸易理论的比较优势理论会起作用，每个国家都愿意加入外贸游戏。而到经济危机阶段，流量供给大于流量需求，本国大量的人力物力尚且停摆在那里饿肚皮，为了能让过剩劳动力吃上饭、过剩产能有销路，各国思维方式转为"能费一点尽量费一点"，社会没需求硬是鼓励创造需求，对某些低端的经济活动或低效的投资，只要能养活人吃饭、养活机器开工，政府也无可奈何地持鼓励态度。此时，你再给哪国政府讲什么外贸优势互补、比较优势、降低成本、合作共赢，没有哪个政府会听你的，因为他们不需要"省"，而是需要"费"，自己本国人力物力费还费不完，哪还需要进口"节约成本"？除非有特殊的科技、政治、军事、能源资源供应方面的顾虑，政府在外贸方面的一般算账方式就是贸易顺逆差，即你国让我国买你国多少东西，同样你国也要买我国同等价值多少东西，我国买你国1亿元的东西，是帮你消化养活1亿元对应产值的企业和工人吃饭；你国也应至少买我国1亿元的东西，帮我养活国内对应产值的企业和工人吃饭，否则就是不划算，大不了不在一起做生意，各玩各的。是战还是和？其实和多少民众上街游行关系不大。大概率上，各国政府会如上文算账，如果升级贸易战，发现能够顺差增大或逆差缩小，就升级贸易战；如果升级贸易战，发现招致的伙伴国报复行为让逆差增大或顺差缩小，就握手言和。最后，补充说明一点，我们这里的"贸易顺逆差"、"贸易平衡"指的是剔除必须的贸易顺逆差后的贸易顺逆差。举个例子，若自由国有一种世界独有的稀缺物品，是民主国的战略必需品，民主国一年进口1亿美元该物品。对于这种"贸易逆差"，民主国高兴还来不及，甚至多多益善，更不会和自由国算什么贸易顺逆差的账，像这类贸易顺逆差，上文中是剔除掉的。我们这里的"贸易顺逆差"指的是那些自由国、民主国都能生产的、大路货的工业品和科技产品。 如果能够懂得以上道理，大家就能明白，为什么当前关税战导致全球民众买不到外国进口的"物美价廉"商品，日常生活开支增加那么多，网上常看到"某商品关税提升后，某国民众开支增加若干亿元"的字眼，但是各国政府仍乐此不疲。因为在西方政客面前，他们是把国家当成一个总盘子算账，而不是只算民众开支增加的账。举个例子，一把进口锤子原来是10元一把，汤姆因为进口关税提高5元，只得花15元买这把锤子，多花了5元。而是从一个国家的总盘子看呢，汤姆多花了5元，但是本国税收却多收入5元，因此，减增相互抵消，本国没有多花一分钱；如果本国拿这增加的5元税收通过其他名目补贴给汤姆，比如慈善捐助或是失业补助给汤姆，那就相当于汤姆实际上还是只拿10元钱买的锤子。如果进口关税提高5元后，外国锤子商担心涨价5元竞争力会下降，只涨价到14元。那么，汤姆就会仅多支出4元，而本国政府多赚了5元税收，本国总收入还增加了1元，等于薅了外国锤子商1元的羊毛。更有甚者，如果进口关税提高5元后，外国锤子商至少卖到13元一把才能保本，而本国锤子价格是12元一把。于是汤姆选择购买本国锤子，支出增加了2元；而这2元被谁赚走了呢，被本国锤子商赚走了，从本国总盘子算账，等于没有多开支。而扣除这2元后，剩余的10元锤子收入，变成了本国锤子商和本国锤子供应链上游企业共同的利润。可见加关税后，无论哪种剧情，汤姆所在国政府都是稳赚不赔的。故而，只要某国和伙伴国的国际贸易是存在贸易逆差的，哪怕是把关税加到百分之一万，哪怕是老死不相往来，某国政府都不怕。不过这也启示我们，当自己国家在受到其他国家贸易打压时，要更多支持国货，你买同胞一份货，同胞买你一份货，你们两人互相养活；你舍弃同胞的货贪图便宜买一份洋货，同胞贪图便宜舍弃你买一份洋货，最后，你俩的钱都被人家赚走，你俩的货都卖不出去而亏损破产，贪图便宜的代价是双双破产失业，个人理性的代价是你俩作为一个群体进入囚徒困境。 9.2帝国主义--为什么资本主义强国会选择帝国主义？ 先把棋局摆上。假设在万能豆模型中，自由国经济已进入危机状态。 即酷帅斯还剩2个豆在仓库里卖不掉，除了酷帅斯自己内部消耗外，工人也没钱买，酷帅斯停止生产，工人失业，社会即将陷入危机状态。 假设酷帅斯发现海外有个落后的屌丝国，拥有很多金银珠宝和酷帅斯感兴趣的财富。酷帅斯一拍脑袋："搞外贸，把过剩产品卖给外国人。"结果船开到屌丝国，屌丝国比较封建保守，死活都不愿意和酷帅斯开展贸易。酷帅斯回国后，跟政府报告："只要能让我在屌丝国做生意，让我在屌丝国掠取财富，总之，只要我能赚到钱，自由国内的工厂就不会停产，工人就有饭吃。"政府一想："好！这样酷帅斯有钱赚、工人能就业、政府有税收，这是个多方获利的好事。"然后，全国上上下下一动员，酷帅斯、工人、政府都有积极性，然后，酷帅斯出钱造枪造跑，工人出力当兵，政府组织成立军队，把枪炮对准屌丝国的国门，大喊："不开放市场就打死你。" 屌丝国开始不服，打了几次，打败了，后来只得开放市场，酷帅斯的过剩产品进入屌丝国市场："卸垃圾啦，赚大钱啦！"这一打，消耗了枪炮，卖掉了过剩产品，工人或去当兵、或在国内打螺丝生产过剩产品、或在国外为酷帅斯掠夺财富，最终激活了酷帅斯沉睡的需求和无限的梦想，"打"成了自由国的共识："要想国富民强，就要多造些枪炮，多轰塌几个国门，多开辟些垃圾场，多掠夺些财富。"于是自由国轰轰烈烈进入帝国主义时代。 隔壁的民主国看到自由国通过帝国主义国富民强后，也坐不住了，组织一群枪炮队伍，逼迫屌丝国允许其倒垃圾。屌丝国打又不打不过，只得割地、赔款、开放口岸，允许民主国倒垃圾。但屌丝国一桌酒席招待了自由国和民主国两桌客人后，随着两家倒垃圾的规模越来越大，随着桌上酒菜被蚕食鲸吞，利益蛋糕逐渐不够分了，两桌客人终于发生了矛盾，直接在屌丝国的桌子上大打出手，打完之后，根据胜负情况，自由国和民主国就在屌丝国划定利益界限。 希望上述剧情描述后，读者能够明白18世纪以来很多世界历史场景。为了打开落后国家商品倾销的大门，帝国主义国家常常是前面开着军舰，后面跟着商船，浩浩****漂洋过海，一个又一个落后国家和地区沦为商品倾销地。而随着殖民主义扩张和商品倾销规模扩大，各帝国主义国家之间为了争夺殖民地经常发生矛盾或冲突。例如，英国与法国争夺北美、南印度殖民地，普法战争即有宿怨的法国与德国在殖民扩张上矛盾重重，俄国、奥匈帝国争夺巴尔干半岛，后来崛起的德国与英国就重新瓜分亚洲、非洲殖民地矛盾重重。再如，我国满清时期，从第一次鸦片战争开始，即被帝国主义叩开了国门，逐步沦为列强的半殖民地，经过多次条约的签署，几近大卸八块。还记得中学历史课本上的时局图否？直观地向我们展示了各列强在我国的势力范围。列强之间在华利益矛盾重重，实在谈不来就打，20世纪初在东北就爆发过日俄战争。 结合本书模型，以《南京条约》为例，让我们重新感受下那个贫困积弱、丧权辱国的年代。《南京条约》共有5个条款：1.割地。割香港岛给英国。2.赔款。赔款2100万元。3.五口通商。开放广州、厦门、福州、宁波、上海为通商口岸。4.关税协商。中国海关无权确定关税。5.废除公行制度和治外法权。允许英商与华商自由贸易，且英人在华不受中国法律约束。5条款中，前两条款虽丧权辱国，但不至于要满清的命，真正要命的是后三条款，即对满清实施经济侵略的组合拳"开放口岸+剥夺关税自主+英人华人自由贸易"，而三拳中，最狠是剥夺关税自主权。按照前面傻二和有财的故事可知，强国和弱国外贸，一旦弱国没有关税自主，弱国落后产品将直接处于强国高端产品降维打击之下，日子一长，弱国制造业纷纷破产，沦为劳动力和原材料输出地。因此，万万不可认为五口通商推动满清对外开放，是好事，应知此"开放"非当下我国提出的"开放"，此开放是无关税自主权的裸奔，一个农业国，与浸**百年的老牌资本主义工业强国，互相竞争产品，无异于以卵击石。更不可盲目以为"通商后，开放后，外国产品形成倒逼机制，将倒逼满清产业升级，是好事"。当今一些满脑子自由化的经济人士喜欢信口"倒逼机制"，以为什么领域一对外放开，外国的就能倒逼本国的升级，殊不知倒逼有两种结果，可能倒逼成本国产业升级，但也可能活活逼死本国产业。实施倒逼机制，一定先算账，自己孩子18岁，外人孩子18岁，可以放开较量一下，倒逼一下；自己孩子才8岁，外人孩子18岁，倒逼一下，不被打死才怪。满清就是后者，多次条约大敞国门开放后，被逼得小农经济破产，国家沦为半封建半殖民地。截至1949年建国时，国门大敞着"开放"了100多年，按现在的西方经济学语言描述，即旧中国与列强形成国际化大市场、发挥比较优势、玩自由国际贸易游戏100多年，结果西方国际经济学理论的什么资源互补、合作共赢等诸多好处一项未得，反倒工业基础极其薄弱，诸多工业品都不能自产，即便是生产一根火柴，生产设备还需进口。正是如此原因，一直到现在，我党仍然秉持独立自主、自力更生的对外方针不动摇。可笑的是，当时满清不知道关税自主的重要，对5条款，最抵触的是开放五个通商口岸，认为起先外人在广州一口通商已防不胜防、挑起战事，现在开放五口，此后岂不横行天下。反而对最核心的关税和治外法权无所痛感，对关税，感觉是一点税收而已，让与英人无妨，且与英人协商，有利于防止出现争执；治外法权嘛，英人不好管，让他们自己管自己人也好。 没有关税自主权的对外开放就是经济上被**裸地侵略。近代时期，在帝国主义的经济侵略下，帝国主义国家在华投资不断扩大，牢牢控制了中国的煤炭、铁矿、电力、纺织、铁路、运输、邮电等部门的经济命脉，中国小农经济破产，经济上丧失独立性，工业落后，几乎没什么科技含量高或有竞争力的产业，最终沦为廉价劳动力和原材料输出地。这种局面直到民国中期才得以改变，1928年，民国政府发表改订新约的对外宣言，其中关税自主为主要内容之一。同时，中国与美、比、意、葡、西、挪、荷、瑞、英、法等签订关税条约，实现关税自主，我国关税税率不断提高。1921年，中国进口关税率不到3%，少得可怜，到1934年，我国进口税率提高到34.3%。即便如此，与善用关税庇护本国产业发展的老牌资本主义国家相比，我国的关税依然少得可怜。1929年经济危机时期，老牌资本主义国家们的关税率全部都在100%以上，中国当时那点关税率根本挡不住帝国主义的商品倾销。 对于帝国主义，列宁评价过：资本家瓜分世界，并不是他们的心肠特别毒辣，而是因为集中已经达到这样的阶段，使他们不得不走上这条获取利润的道路。帝国主义是自由市场游戏玩到一定阶段的必然，从根本上说，不是人性天性坏，而是游戏的规则推动着人性贪婪、嗜杀、侵略。玩到生产过剩阶段的自由市场就像一个僵尸，僵尸不得不喝血，不喝血自己就会死，而喝血，别人就会死。同样的道理，如果不能通过帝国主义侵略倾销商品、获取利润，处于生产过剩阶段的自由市场内部将一片动**混乱，工厂停产，工人失业，即资本要利润，没有利润绝不生产，绝不去养活工人；而工人要吃饭，没有钱也要活命，绝不会眼睁睁看着资本坐拥财富衣食无忧，劳资双方阶级矛盾激化，革命内战一触即发。此时，资本主义国家只有选择帝国主义，把过剩商品倾销出去，把别国的财富变成自己的，让本国资本吃上肥肉，本国工人能喝口汤，才能凝聚上下共识，缓和阶级矛盾，自由市场游戏才能继续玩下去。理解这一层意思，就不难明白为什么美国总是信奉霸权主义，霸权主义是帝国主义的最高境界。美国内部的经济和政治游戏规则，决定了其走霸权主义道路是最符合本国利益最大化的，走和平路线，国际上当个乖孩子，自由市场和西方民主政治的囚徒困境将使其内部阶级矛盾激化、不战自乱、土崩瓦解。因此，美国死活都不会走和平发展道路，因为走和平发展道路的美国会生不如死，没办法，这就是资本主义的魔咒。就像一只狮子，牧羊人面对狮子不停地说教："你要爱好和平，和小羊们一起和平相处。" 狮子连连点头，但心里骂："要是听你的，我他妈早就被饿死了。"概括来说，美国霸权主义的战略设想一共三招：一是"保"。保住自己世界最高极地位，保持最领先的科技，最强大的军事，最发达的资本体系，打造"最令人向往的诗和远方"的人设，形成全球霸主的极化效应。二是"吸"。四处兜售自由市场、民主、自由等理念，通过文化洗脑，激活全球资源的理性和自私，向全球各地插吸管，通过马太效应的"吸星大法"，把全球最顶尖的人才、最优秀的各类资源吸进美国本土，形成"最高极吸收最优秀资源、最优秀资源维持最高极地位"的持续循环态势。三是"压"。要想吸力大，就要保持最大的压力差。只有自己活得越好、别人活得越坏，压力差才会足够大。对于发展冒尖的国家，一定要往死里遏制，实在不行就直接动武，大胆发动贸易战、金融战、军事战。只要这三招奏效，美国的世界霸主地位将成为万年基业，本国政府根本不需要注重什么教育、医疗、民生、基建、治安等领域，随便搞一搞别太差即可，万一搞得烂一点也没关系，反正全世界最好的资源都源源不断流向美国。希望读者能够理解西方敌对势力的套路，进而理解我国的对策，为了应对第一招，我国拼尽全力发展新质生产力，抢占科技等各领域制高点；为了应对第二招，我国时刻不敢放松意识形态的斗争，因为一旦意识形态的斗争输了，一旦国民被西方政治、经济、文化等领域的思想毒品麻醉，西方敌对势力将实现对我国不战而屈人之兵，意识形态的斗争远远比有硝烟的战争可怕；为了应对第三招，我国积极应对贸易战、金融战和军事威胁，面对生死存亡的考验，从容作战，绝不退让。 美国在利益面前非常灵活。前文阐述过，全球化还是逆全球化，建群还是退群，自由竞争还是贸易战，包括市场还是不市场，对美国而言，不过就是正反两张牌而已，不过都是些谋取利益的手段而已。其实意识形态也是同样的道理，不要树个什么自由女神像，你就以为美国的意识形态天生就是民主、自由，就以为美国骨子里就是喜欢信仰这些。作个脑洞大开的假设，假如上帝现在开始让美国冰封100年不发展，成为一个落后国，然后解冻，信不信，解冻后的美国会很快抛弃民主、自由的意识形态，转而强迫国民接受集体主义和团结精神。为什么？因为如果该国继续推崇西方民主、自由的意识形态，该国的优秀资源将被别国吸走，美国才不会干这种赔本的买卖。信不信？对"灵活"的美国而言，意识形态也只是一个工具而已，只要利益格局改变到一定程度，不光是逆全球化，什么逆民主、逆自由也会发生在美国，这毫不夸张。因此，在当前打牌打"民主、自由"牌能够获利的格局下，美国绝不会改变意识形态，并一定会不遗余力地推动社会主义国家改变意识形态。在东方人的眼中，意识形态的差异类似文化差异、习惯差异，我们总有种可以"求同存异"的感觉；在西方人的眼中，意识形态的差异是利益、是博弈，根本不用奢想"求同存异"。千万不要以为伟大的西方文明创造了多少普世价值的概念名词，只要利益格局改变，西方人会勇敢地抛弃这些"普世价值"工具。当那些崇尚西方文明、崇尚西方价值的洗脑者惊讶或愤慨于自己的老师不守规矩、不按套路出牌时，西方人会心里笑着对他们说："好学生，学得真到位，就是学得太迂了。" 大家都知道美国中情局针对中国的《十条诫令》么？在《十条诫令》中，西方民主、自由意识形态的工具性体现得淋漓尽致。新中国诞生以来，美国针对中国的间谍、颠覆、渗透行为一天也没有停。1951年，中美严重对立，美国中情局针对中国编制了极其机密的"行事手册"，后来随着中美关系跌宕起伏，有关条款修修补补，最终形成十项，内部代号称为《十条诫令》。具体内容，网上均可查到，如下： 一、尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视、进一步公开反对他们原来所受的思想教育，特别是共产主义教条。替他们制造对色情奔放的兴趣和机会，进而鼓励他们进行性的**。让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。 二、一定要尽一切可能，做好传播工作，包括电影、书籍、电视、无线电波……和新式的宗教传播。只要他们向往我们的衣、食、住、行、娱乐和教育的方式，就是成功的一半。 三、一定要把他们青年的注意力，从以政府为中心的传统引开来。让他们的头脑集中于：体育表演、色情书籍、享乐、游戏、犯罪性的电影，以及宗教迷信。 四、时常制造一些无事之事，让他们的人民公开讨论。这样就在他们的潜意识中种下了分裂的种子。特别要在他们的少数民族里找好机会，分裂他们地区，分裂他们的民族，分裂他们的感情，在他们之间制造新仇旧恨，这是完全不能忽视的策略。 五、要不断制造消息，丑化他们的领导。我们的记者应该找机会采访他们，然后组织他们自己的言辞来攻击他们自己。 六、在任何情况下都要宣扬民主。一有机会，不管是大型小型，有形无形，都要抓紧发动民主运动。无论在什么场合，什么情况下，我们都要不断对他们(政府)要求民主和人权。只要我们每一个人都不断地说同样的话，他们的人民就一定会相信我们所说的是真理。我们抓住一个人是一个人，我们占住一个地盘是一个地盘。 七、要尽量鼓励他们(政府)花费，鼓励他们向我们借贷。这样我们就有十足的把握来摧毁他们的信用，使他们的货币贬值，通货膨胀。只要他们对物价失去了控制，他们在人民心目中就会完全垮台。 八、要以我们的经济和技术优势，有形无形地打击他们的工业。只要他们的工业在不知不觉中瘫痪下去，我们就可以鼓励社会动乱。不过我们必须表面上非常慈爱地去帮助和援助他们，这样他们(政府)就显得疲软。一个疲软的政府，就会带来更大的动乱。 九、要利用所有的资源，甚至举手投足，一言一笑，都足以破坏他们的传统价值。我们要利用一切来毁灭他们的道德人心。摧毁他们的自尊自信的钥匙，就是尽量打击他们刻苦耐劳的精神。 十、暗地运送各种武器，装备他们的一切敌人，以及可能成为他们敌人的人们。 以上内容，不难看出，西方社会向我国长期渗透的西方式民主、自由、人权等思想，不过是西化、分化中国的工具罢了，根本不是人间真理，根本无法普渡众生。在美苏冷战白热化、中国实力尚弱的那个年代，美国中央情报局还对中国这般骚操作，而在当前美国已把中国当作头等"竞争对手"的情况下，分化、颠覆之心可想而知。1999年，美国政府智囊库兰德公司向美国政府提出建议报告，指出美国对华战略应该分三步走： 第一步：西化分化中国，使中国意识形态西方化，失去与美国对抗的可能性； 第二步：当第一步失效或成效不大时，则全面遏制中国，形成对中国的战略合围； 第三步：若前两招均不管用，则不惜与中国一战，当然最好美国不直接参战，而是支持中国内部意图分裂独立的地区或与中国有重大利益冲突的周边国家与华冲突。 只要中国持续走中国特色社会主义道路，逐步壮大走向复兴，中国将是美国永远挥之不去的一个"心病"，美国对中国的情报、分化、渗透、颠覆活动只会"有过之而无不及"。 总之，希望以上论述能够让读者明白，为了化解其内在的矛盾和危机，资本主义必然走向帝国主义和霸权主义，必然会歇斯底里地把资产阶级价值观输出到其他国家，因为这样，才能保证自由市场游戏能接着玩，不崩盘，但这一切都需倒霉的殖民地、半殖民地和落后国买单，承接无穷无尽的苦难。 9.3战争和世界大战--游戏清零式的危机解决手段 先把棋局摆上。假设在万能豆模型中，自由国经济即将进入危机状态。 即酷帅斯还剩2个豆在仓库里卖不掉，除了酷帅斯自己内部消耗外，工人也没钱买，酷帅斯停止生产，工人失业，社会即将陷入危机状态。 为了摆脱危机，假设自由国进入帝国主义状态，靠向若干个屌丝国倒垃圾和掠夺别国财富为生。后来，民主国、人权国、理性国等资本主义国家竞相效仿，带着枪炮，纷至沓来，地球就那么大，满球的屌丝国也就那么几个，眼瞅着几个屌丝国的垃圾场不够用了，各国之间为了争夺垃圾场发生矛盾，引发了战争。刚开始，往往是两个国家打仗，打完仗签约划界限后继续玩。后来，垃圾量越产越大，剩余空间越来越小，各国源源不断的垃圾车和越来越多的殖民者涌向狭小的若干屌丝国，期待着倾销垃圾和掠夺获取财富，此时，各国利益格局越来越复杂、纵横捭阖越来越多、矛盾冲突此起彼伏，当这种多玩家版本的矛盾到达一个临界点时，只需一个导火索，就引发了世界大战。 战争对延续自由国自由市场游戏发挥着非常重要的作用。战争时期能够让酷帅斯产生新的需求，需要扩军、军火、军需物资及生产工人，为了能够从他国手里抢到肥肉，夺取最后胜利，酷帅斯开始启动生产机器，生产军火、军需物资，给工人发工资、给士兵发军饷，工人和士兵得到钱后可以去购买万能豆生存，于是经济又活起来了，GDP反而增加了。我们看俄乌战争，战打得那么惨烈，俄罗斯的GDP反而出现增长，即是这个道理。如果一个国家眼睁睁看着其他国家打仗，自己保持中立和对外贸易，就能大发战争横财。一战时期，美国即是如此，一战的爆发给美国国内企业瞬间带来天量的海外订单，什么过剩商品、过剩产能都消化得干干净净，什么失业者瘸子瞎子都被招募到生产线重新就业，经济一下子就复苏了，酷帅斯和工人又能继续玩自由市场游戏了。大发横财后，当其他列强两败俱伤时，美国再悄然入场，支持协约国参战，坐收渔利，一跃成为世界第一。尝到甜头的美国二战时故伎重演，一开始美国依然中立，积极为参战双方供应战时物资和军火，赚了天量的黄金，为后来建立布林顿森林体系打下基础。二战后至今，美国依然惦记战争的甜头，要么鼓励别国打仗，自己卖军火发财；或者自己发动战争，把过剩的产能耗在战争机器上，既换取被侵略国的滔天财富，又解决国内就业问题。对美国而言，战争，既能消除过剩增加就业，又能发财致富，是一件最令人神往的事情。这个世界就是这么奇葩，有人需要和平才能生活，而有人离开战争活不下去。但要注意的是，战争的惨烈程度不一样，战争结束后的剧情完全不一样。如果战争是非毁灭性的，那么停战后，则战争时期的人、财、物需求消失，大量的战时物资和军火生产线将成为过剩产能，很快自由国又将进入经济危机状态。一战后的美国即是如此，随着战争结束，欧洲经济逐渐恢复，欧洲进口需求消失了，习惯躺赚欧洲人钱的美国资本家只得眼睁睁看着自己的工厂和机器沦为过剩产能，然后降价处理资产和存货，裁员、减产直至倒闭。如果是战争是毁灭性的，比如类似二战，一场大战把所有国家都夷为平地。那就意味着，按照本书的经济危机模型，酷帅斯创业赚钱的游戏又从头开始玩了，所有的剧情又会从头来一遍，这个时候黄金期就会到来，自由市场将到处充满着生机勃勃。因此，二战是真正的、彻底的结束1929-1933年世界经济危机的原因，二战的毁灭性几乎让全球自由市场清零，让各经济体又能从零开始玩起自由市场游戏。包括美国在内，虽然其得天独厚、与世隔绝的地理位置保证了国内经济几乎未遭到战争破坏，但其他经济体的清零为其提供了长期的、持续的巨大外需，给国内的过剩资本、过剩产能提供了广阔的生存空间，美国才真正地走出了1929-1933年世界经济危机。至于罗斯福搞的那些东西，不过是起到延缓、缓和的作用，并不能从根本上解决问题，这些问题我们后面几章再讨论。 如果一定要给自由市场定义个周期，真正的周期应该是一穷二白--繁荣--衰退--世界大战--一穷二白--繁荣--衰退--世界大战……在自由市场中，顶级游戏玩家在理性中生产物质、你挣我夺、获取财富，最后再为了争夺财富而毁灭全部物质，然后再从头到尾来一遍，无辜的民众被一遍又一遍、一代又一代地折腾。而随着军事科技的发展，现代战争的杀伤力、毁灭性不断升高，人类绝不能再依靠世界大战摆脱危机。 9.4观点总结 本章推出的经济新观点如下： 1. 靠扩大出口解决危机，其实质是向其他国家转嫁过剩产品，而不是真正地消化过剩。以自由市场机制为基础的全球，可看成一个超大规模的自由市场，外贸的作用不过是把过剩产品在内部转移来转移去，当游戏玩到一定阶段后，当这个国际化超级自由市场内部过剩积压严重时，全球性的危机必将爆发。 2. 弱国和强国之间玩纯西式的开放、纯西式的国际市场游戏，剧情必然是优秀的资源和人才源源不断流向强国，弱国产业被击毁，沦为强国的商品倾销地、原材料和贱价劳动力产地、经济的附庸。所以，强国总是积极地推动落后国家全面开放、全面自由化，其效果好比在落后国家头上插个吸管，供其吸食。因此，全球开放后，都玩资本主义游戏，欧美一定是越来越富，亚非拉一些国家一定是越来越穷。 3.西方人之所以满世界不遗余力地兜售西方的意识形态、价值观念、经济理念，是因为哪个国家信奉他们的东西，哪个国家就能变成他们的韭菜，谁不信奉他们的东西，谁就是不愿意变成韭菜，西方势力就会千方百计地诋毁、打击。 4.如果虔诚地拿西方人当老师，会发现这个老师很奇怪，在经济、政治、文化领域，这个老师会巴不得把这些领域最先进的研究成果和盘托出，巴不得手把手教你，巴不得你能照搬照抄着学；而在科技领域，这个老师又非常吝啬，很多技术和成果绝对保密，大概是真正的致富秘诀不想外传吧。 5.如果想通过外贸化解最终版的全球型经济危机，有什么法子呢，只能寄希望于到其他星球开辟殖民地，开辟新市场，把东西卖给外星人，卖给阿凡达。 6.弱国与强国玩外贸、对外开放游戏，如何不成为韭菜呢？那就要很多事情反自由市场"规律"而行之，否则，什么都顺着自由市场的劲道，顺着西方人所推崇的这个"经济规律"那个"经济规律"办事，那就只能眼睁睁地被吸干榨净。 7.西方社会满世界宣扬国际市场和自由贸易理念，而骨子里只是把这套东西当成割韭菜的手段而已，能割别人的韭菜时，就要求别人开放市场、自由竞争；竞争不过别人时，立马丢弃这套理论、理念，找些反倾销、不正当竞争的理由开始加关税、制裁、打贸易战。理论的发明者都将所谓的"规律"、"信仰"视为谋利的手段而已，我们没有理由太把西方自由市场理论中很多东西当"圣经"。 8.计划和市场都是经济手段。手段即工具，工具无优劣，工具无对错之分。哪个好用用哪个，该用哪个用哪个，天经地义。正视市场，把市场定位成经济手段，才能用好市场，盲目迷信市场，把市场手段教条化，恨不得社会经济的犄角旮旯都市场化、私有化，只会害了经济发展。 9.无政府引导和管控的自由市场，每个玩家都理性、都逐利，根本不会实现资源配置效用最大化，最后必将导致团体非理性，导致全社会陷入"囚徒困境"，零利润、低工资、道德危机、经济危机等都属于"囚徒困境"。 10.先建群再退群，先全球化再逆全球化，先贸易合作再贸易战，这些都是自由市场游戏内在逻辑的必然。假如爆发第三次世界大战，把所有国家都打成一穷二白、不毛之地，然后重新玩一次国际化、全球化的自由市场游戏，以上剧情必将重演。 11.如果两国开打贸易战，一定要多支持国货。你买同胞一份货，同胞买你一份货，你们两人互相养活；你舍弃同胞的货贪图便宜买一份洋货，同胞贪图便宜舍弃你买一份洋货，最后，你俩的钱都被赚走，你俩的货都卖不出去而亏损破产，贪图便宜的代价是双双破产失业，个人理性的代价是你俩作为一个群体进入囚徒困境。 12.帝国主义是自由市场游戏玩到一定阶段的必然，从根本上说，不是人性天性坏，而是游戏的规则推动着人性贪婪、嗜杀、侵略。 13.美国内部的经济和政治游戏规则，决定了其走霸权主义道路是最符合本国利益最大化的，美国死活都不会走和平发展道路，因为走和平发展道路对美国即死路一条。 14.美国只需干好三件事，就能把世界霸主地位打造成万年基业。一是死命发展科技、军事并保持领先地位，打造令人向往的"诗和远方"的人设。二是四处兜售自由市场、民主、自由等理念，激活全球资源的理性和自私，向全球各地插吸管，通过马太效应的"吸星大法"，把全球最优秀资源全部吸进美国。三是死命压制发展冒尖的国家，我越好，你越差，你家的好东西才会争先恐后地跑到我家里，即保持吸星大法的压力差。至于教育、医疗、民生、基建、治安等领域，搞得烂一些也没太大关系。 15.一旦意识形态的斗争输了，一旦国民被西方政治、经济、文化等领域的思想毒品麻醉，西方敌对势力将实现对我国不战而屈人之兵，意识形态的斗争远远比有硝烟的战争可怕。 16.世界大战的毁灭性让全球自由市场清零，让各经济体又能从零开始玩起自由市场游戏，二战是真正的、彻底的结束1929-1933年世界经济危机的原因。但人类绝不能再依靠毁灭性、灾难性的战争摆脱危机。